Parler sans contrôle

Suite de la lecture du livre Approches de la Méditation d'Arnaud (Desjardins), pour tous les "traumatisés" de Sarkozy, de la politique, entre autres, et un rappel essentiel pour nous tous...


... je le dis souvent mais je le répète ... la télévision, la lecture de journaux, de magazines, vous imposent les pensées des autres; sous prétexte d'être "informés" mais en fait par pure curiosité et pour vous distraire, vous êtes captivés par mille sujets. Je fais cette mise au point parce qu'elle est nécessaire pour vivre consciemment ... les amours des stars peuvent constituer un repos pour votre cerveau, d'accord, mais distrayez vous consciemment. Dévorer des commentaires sur la vie des stars représente une perte de temps mais pas plus grossière que lire des articles prétendument "de fond" concernant les hommes politiques, dont vous n'êtes pas qualifiés pour apprécier la valeur et qui ne vous font en rien progresser vers la recherche du Soi. Autrefois, un ascète ou un mystique ne consacrait pas une pensée à tout ce que les journaux ou les magazines d'aujourdhui nous donnent en pâture. On ne peut imaginer un yogi ayant le cerveau farci d'informations sur les vicissitudes de la politique.

Certains s'inquiètent longtemps à l'avance au sujet des prochaines élections ... Et si Le Pen arrivait à la Présidence de la République? Pour une personne déjà fortement engagée sur le chemin, ce genre de pensée n'existe plus, alors que cela fait partie des préoccupations qui assaillent le Français moyen à longueur de journée. Il faut commencer par détecter les formes les plus flagrantes de ce gaspillage d'énergie. 
...
Il est malheureux que des "chercheurs de la vérité" se permettent d'abriter et de nourrir ce genre de pensées. Partez d'un exemple grossier comme celui-ci et concentrez votre vision sur des exemples plus subtils ...

Il n'est pas nécessaire pour vous d'avoir mille idées sur des réalités qui ne vous concernent pas immédiatement et que de toute façon vous ne pouvez modifier.
...

Pourtant, j'affirme qu'en vous gavant d'informations inutiles, vous tournez le dos à la Réalité qui réside au coeur de vous-même. Vous n'arriverez pas à la maitrise des pensées si vous n'utilisez pas tous les moyens qui sont à votre disposition et ne devenez pas beaucoup plus vigilants sur la manière dont vous laissez les autres penser pour vous par l'entremise des médias.

Pour atteindre cette liberté que je propose avec insistance, le contrôle des conversations s'avère indispensable. "Qu'est-ce que j'ai raconté? Je viens de téléphoner pendant une demi-heure, qu'est-ce que j'ai raconté? était-ce vraiment nécessaire?"... Il faut sentir un jour que parler sans contrôle se situe au-dessous de votre dignité.
...
Ces longs bavardages dans lesquels vous vous complaisez nourrissent des pensées non conformes à la vérité et ne vous aident en rien à assumer les nécéssités de la vie.

Savoir ce que vous êtes entrain de dire représente une première discipline et vous demande évidemment cettte dissociation qui permet de constater: je prononce des paroles indignes d'un disciple. Vous allez découvrir que ces conversations sont une manière de penser au lieu de voir puisque vous énoncez des affirmations sans les vérifier: vous racontez un fait mais vous le déformez; vous prêtez une parole à quelqu'un mais ce ne sont pas ces mots-là qu'il a utilisés.
...
"Depuis que Rocard est au pouvoir il n'a commis que des erreurs". Certains pourraient très bien prononcer une phrase comme celle-ci sans prendre conscience qu'ils viennent de commettre un crime du point de vue du Chemin, le crime contre le Soi. Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer de façon péremptoire que Rocard n'a commis que des erreurs? Il a pris au moins une ou deux décisions justes que vous ignorez ou que vous avez oubliées. Rien ne permet d'utiliser ce genre d'expressions toutes faites que l'on colporte sans réfléchir.
...
Autre point, surveillez la tonalité générale des conversations. Avez-vous parlé pendant une heure, complètement identifiés au dévergondage de votre mental: "Tu as vu les progrès qu'a fait Geoffroy" ou au contraire " Geoffroy n'a fait aucun progrès", suivant votre subjectivité personnel à son égard? En vous "ça parle" disait Gurdjieff. Est-ce digne d'une personne qui cherche la vérité?